• Polpotkin 18/1 -12 12:25
  Gör CBS med denna. Luktar lite väl starkt, men smidig att använda eftersom man kan spä ut den till önskad konsistens.
• YstraVirvelsvans 19/1 -12 22:44
  Det var väldigt mycket sls i den här, redan på 3 plats =/
• YstraVirvelsvans 19/1 -12 22:46
  Och propylen glycol: Framställs syntetiskt ur propangas i petroleumindustrin. Med andra ord, mineral olja.
  
  Den här verkar inte vara särskilt no poo.
• ix 20/1 -12 00:38
  Propylenglykol är ju en alkohol och ingen olja. Så det beror väl på hur man definierar no 'poo om det är "godkänt" eller inte. Ur miljösynpunkt kanske det inte är det med tanke på ursprunget, men alla har ju olika skäl till varför de är no 'poo och så länge det går att tvätta ur (det är vattenlösligt) så kanske vissa tycker det är okej ändå.
  
  Funderar även på hur stor den totala mängden SLS är, jag är införstådd med "mest står först", men det är inget vatten i detta balsam, och ingredienserna efter SLS kan ju vara i mycket liten mängd. Så det behöver kanske inte vara mer SLS i detta balsam när det används än i andra balsam som är spädda med vatten från början. Har ingen aning, bara spekulerar.
• Polpotkin 21/1 -12 22:45
  Hmm, undrar om det ändrat innehållsförteckningen eftersom den står som godkänd på lockig.se. Där står att den innehåller en liten mängd sls som emuljering, så ix kan mycket väl ha rätt i sina spekulationer.
• YstraVirvelsvans 21/1 -12 23:17
  Hade varit intressant att få se procentandelen på de olika ingredienserna. Men det är väl knappast aktuellt vad gäller hud- och hårvårdsprodukter.
• Polpotkin 21/1 -12 23:38
  Nä, det kanske blir svårt. Men å andra sidan har man ju egentligen ingenting att förlora på att maila lush och fråga!

Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.