• Wavelin 05/9 -11 07:53
  Det ämne som skyddar allra bäst mot karies är fluor, så jag skulle aldrig använda denna tandkräm.
• AnnaSaga 08/9 -11 00:15
  Det som skyddar bäst mot karies är att hålla tänderna rena utan att slita för mycket på dem. Fluor finns det delade meningar om, för den som är nyfiken är det bara att googla på alla extremt varierande teorier. Fluor är giftigt och kan orsaka förgiftning och missfärgning av tänderna vid för höga doser (t.ex. om det också finns i dricksvattnet). Små barn har en benägenhet att svälja tandkräm, min lille gör det och jag skulle aldrig använda fluortandkräm till honom.
• Carmencita 08/9 -11 11:06
  klor i ren form (Cl) är inte heller bra och ändå äter vi natriumklorid (NaCl) i stora mängder... och inte mår vi dåligt av det. Dit jag vill komma är att det är ganska viktigt att skilja på rena grundämnet och föreningar i fluordebatten. De kan ha olika effekt. En annan viktig aspekt är koncentrationen. Som exempel skulle natriumklorid kunna nämnas igen. Det kan tillgodoser behovet av joner kroppen har men är direkt ohälsosam i extrema mängder. Ska man utifrån att ett ämne kan vara farlig vid mi
• AnnaSaga 11/9 -11 14:35
  Helt riktigt - men många undviker ju just natriumklorid och det finns ju också olika sorters fluor i olika sorters tandkrämer. Sen är ju frågan också den hur nödvändigt fluor egentligen är. För den som slarvar med vad de äter och att hålla tänderna rena så kan ju fluor vara viktigt. Den lilla stund som tandkrämen är i munnen vid vanlig borstning är dock för kort för att fluoret ska ha ordentlig effekt, det krävs längre sköljningar i så fall (bättre med nån form av munskölj, om det går att hitta någon utan tjugoelva kemikalier)
  Någon grund har väl också tandhälsan när de rekommenderar att små barn ska inte ha fluortandkräm (för att de sväljer den), och sen endast minimal mängd.
  Min tandläkare brukar säga att tandkrämen mest är godis för munnen - det är själva borstandet som är viktigt.
• Wavelin 14/9 -11 15:47
  Forskarkonsensus inom odontologin är att fluorets intåg i munvårdsprodukterna gjort oerhört mycket för munhälsan. Förr var äldre människor som regel tandlösa, idag har många äldre sina tänder kvar pga fluoriderad tandkräm. Man möter idag många ungdomar/unga vuxna som inta har haft någon karise alls. Det förekom i princip inte innan 70-talet. De träffar man får upp på google angående fluor är som regel inte alls acepterad vetenska, utan ren humbug. Jämför er egen munhälsa med era föräldrar och fundera på om de verkligen är så oerhört mycket slarvigare än er, eller kan det vara fluoret som har ett finger med i spelet? Jag skulle personligen inte använda icke-fluoriderad tandkräm och jag skulle absolut inte använda det på mina barn.
  
  MEN i vårt civiliserade samhälle får man ju välja själv och bilda sig en egen uppfattning om vad man vill göra med sin kropp, och bra är väl det!
• Wavelin 14/9 -11 15:50
  Folktandvården i Sverige idag rekommenderar faktiskt fluoriderad tandkräm från när barnet får sin första tand, men bara i en mängd stor som barnets lillfingernagel. Fluor fungerar ju som tänkt i lagom doser, precis som andra ämnen.
• Carmencita 14/9 -11 16:41
  Tänkt vad alla forskare har rekommenderat genom tiderna. Efter några decenier så förskräcks vi över vad våra förfäder använde i brist på bättre kunskaper. Ska man följa alla rekommendationer och skapa nya "behov" efter rekommendationer från experter? Hur kan vi vara säkra på att dessa inte är försäljningsknep bara? Om vi nu ska hålla oss borta från "humbug" så borde vi lyssna på frisörerna och använda mjällschampoo och proteinbalsam dagligen så vi får det fina håret på reklamen.
• Wavelin 14/9 -11 17:40
  Nu är ju odontologi en medicinsk vetenskap och inte en yrkeskår som framförallt drivs av ett kommersiellt intresse, som frisöryrket.
  
  
  Tandläkarkåren eller forskare inom odontologin är inte köpta, utan att fluor motverkar karies råder det konsensus om efter omfattande vetenskaplig evidens. Det är oerhört få forskare som inte ställer sig bakom fluoret, men de och lekmän som inte gillar fluor hörs desto mer ute på nätet.
  
  Att vi nås av nya rön och rekommendationer ser inte jag som något negativt, utan som ett tecken på att vi hela tiden lär oss mer och mer, att vetenskapen kommer folk till gagn. Sen ska man ju självklart vara kritisk mot varifrån dessa råd och rön kommer, vilka ligger bakom? Men om tillexempel en stor organisation som folktandvården rekommenderar fluortandkräm, kan man ju sluta sig till på att de baserar det på rådande forskningskonsensus. Om typ wella rekommenderar ett nytt schampo på betalt annonstid i tv, kan man ju sluta sig till att de gör det för att tjäna penger och inte för att de är måna om folkhälsan.
• AnnaSaga 16/9 -11 10:43
  Nja, både läkare och tandläkare, såväl som bvc-sköterskor med flera är mer eller mindre influerade av dem som sitter på de stora marknadsföringspengarna - dem som har råd att framställa forskningen ur det perspektiv som passar dem bäst. Som sagt är det tur att vi alla har begåvats med egen hjärna och fri vilja så att vi kan använda vårt eget förnuft, välja själva och prova oss fram precis så mycket som vi önskar!
• Arnc 22/7 -12 21:56
  Tja om man nu inte ska använda flourtandkräm kan man väl likväl endast använda vatten jag menar. Det är ju hela poängen med att köpa tandkräm ifrån första början är ju för flourets skull och att det har effekt på batkerierna i munhålan.
  
  Jag hade gärna varit försöksperson och enbart testat att borsta tänderna med vatten och akta dieten för att se vad som händer.
  
  Men om du inte vill ha flour i din tandkräm är det ditt val men se till att inte köpa för slipande tandkräm oavsett om det är en naturlig eller kommersiell då det sliter som fanken på det vi vill behålla, emaljen. Se sedan över vad du äter då det är främst kolhydrater/socker/stärkelse som påverkar bakterierna men också hur ofta du äter/dricker och om du faktiskt borstar dem två gånger om dagen eller inte.

Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.